亚洲乱码视频,小情侣高潮偷拍合集视频,毛片福利,国产一区二区自拍,浮生影视在线观看免费,久久久情,国产一区二区在线视频

我們撰寫(xiě)論文，其實(shí)很大意義上就是得說(shuō)服別人（尤其是審稿人），我們的結果是可信的，準確的。如果做不到這一點(diǎn)，基本上就等著(zhù)被拒稿了。這也就是為什么很多審稿人喜歡看“材料與方法”部分，因為這部分就相當于把你的研究思路、如何做的過(guò)程簡(jiǎn)單介紹了一遍。有問(wèn)題的話(huà)，很容易從這一過(guò)程中發(fā)現。

那么如何才能說(shuō)服別人，證明自己結果是可靠的？在我的審稿過(guò)程中，經(jīng)常發(fā)現，很多人并不是沒(méi)有做工作，但卻沒(méi)有好好地表達出來(lái)。這種情況下，還是有必要來(lái)表達的更清楚一些，否則很容易做的不錯，報告卻不充分。

這篇文章是我個(gè)人總結的一些觀(guān)點(diǎn)，不一定正確，如有不妥或考慮不周之處，歡迎各位老師指正。

我個(gè)人總結，想說(shuō)明自己結果的可靠，至少要在三個(gè)層次上展示：

第一，研究對象這一層次。

也就是研究對象要可靠，要有代表性。如果研究對象本身就有問(wèn)題，那后面基本上什么都不用看了。數據肯定有問(wèn)題，結果更談不上可靠了。

為什么呢？因為數據分析是根據樣本推斷總體的。如果樣本選擇都有問(wèn)題，何談總體可靠性？

例如：某研究調查某社區高血壓患者的生存質(zhì)量，研究對象選擇采用方便抽樣的方法，共調查300名研究對象。

這種樣本選擇可靠嗎？方便抽樣盡管方便，但選擇的研究對象必然有偏。像體力較好地、喜歡運動(dòng)的老年人，肯定很容易被方便地調查到，而那些臥病在床、無(wú)法出屋活動(dòng)的老年人，就沒(méi)有這種“方便性”了。此時(shí)根據方便抽樣調查的生存質(zhì)量的可靠性如何，大家可想而知。

可想而知，研究對象有偏，選擇有問(wèn)題的話(huà)，即使獲得數據，做了統計分析，也無(wú)法推論總體，最終無(wú)法反應真正的實(shí)際情況。

所以，研究對象的選擇，這是關(guān)鍵的一步。

第二，數據獲取這一層次。

即使研究對象有代表性，抽樣可靠，也不能保證從研究對象獲得的數據是可靠的。數據是如何獲得的，問(wèn)卷調查、工具測量（如血壓計、各種儀器等）都是各種獲得數據的方式，你得保證這些數據的獲得是可靠地。

數據和研究對象就像是毛和皮的關(guān)系，數據獲取自研究對象。然而，數據獲取需要一定的手段和方式。有一些相對容易，比如測量身高、體重，測血壓、血糖等。一般只要儀器準確，測得數據也較為可靠。

有些則不是這么容易的，事實(shí)上，大多數的數據并不是通過(guò)儀器獲得的，而是通過(guò)問(wèn)卷和量表（問(wèn)卷和量表并不是一回事，參見(jiàn)前文介紹）。比如吸煙、研究、行為、運動(dòng)、飲食等各種因素，都需要利用問(wèn)卷來(lái)獲得。這就牽扯到一個(gè)問(wèn)題，你如何保證調查的數據是可靠的。這里面涉及的問(wèn)題較多，比如，如何設計一個(gè)合理的問(wèn)卷，如何有效地進(jìn)行調查。這都是有技巧的。

我個(gè)人做統計分析十多年，見(jiàn)過(guò)各種各樣的數據，深知其中數據質(zhì)量的重要性。獲取一份可靠、真實(shí)的數據，實(shí)屬不易，絕不是簡(jiǎn)單地問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題、測量幾個(gè)指標這么容易。我給別人分析數據時(shí)，絕大多數情況下，我總能在分析過(guò)程中，發(fā)現數據本身存在問(wèn)題，比如缺失、異常、錄入錯誤，等等。只能說(shuō)，數據不易，且獲且珍惜。

第三，統計分析這一層次。

即使數據獲得可靠，仍不能保證你的結果是可靠的。還需要合理的方法對數據進(jìn)行分析，這才能得到合理的結果，才能說(shuō)你的分析結果是可信的。

我在審稿中，經(jīng)常會(huì )遇到一些文章，數據非常好，樣本量大，代表性也好，但是在分析時(shí)卻存在各種問(wèn)題。比如，有的抽樣調查了全國的數據，但是分析方法過(guò)于簡(jiǎn)單，只是做一些簡(jiǎn)單的描述，無(wú)法深層次地揭示更多的問(wèn)題；有的做了一個(gè)很好的研究，說(shuō)明的問(wèn)題也非常實(shí)用，但是用的分析方法不當，無(wú)法真正體現研究目的。盡管這可能算不上錯誤，但是卻發(fā)現不了更深入的規律。

每次看到這些，我總會(huì )覺(jué)得非常惋惜，總是會(huì )在審稿意見(jiàn)中非常強烈地建議他們一定要咨詢(xún)統計學(xué)家，這樣才能真正的挖掘數據，充分利用數據。這種感覺(jué)就像是看到一塊特別好的田黃，結果雕工很差，這種心痛的感覺(jué)只有真正的雕刻家才能體會(huì )到。雖然不是自己的，但卻真心希望他們能真正利用好手中的材料。統計學(xué)家其實(shí)也可以說(shuō)是雕刻家，別的雕刻家也許是在雕刻壽山石，統計學(xué)家是在雕刻數據，都是藝術(shù)。同樣的材料，在不同雕刻家手中，最終的成品絕對不同；同樣，相同的數據，在不同的分析者手中，也會(huì )有不同的結果。

總之，個(gè)人認為，至少要有這三個(gè)層次上的可靠性，才能說(shuō)明結果的可靠。研究對象選擇有代表性，獲取的數據可靠，分析方法合理。這樣你才能理直氣壯地說(shuō)，我的結果是可信的。任何一個(gè)環(huán)節有問(wèn)題，都無(wú)法保證結果的準確。

這三個(gè)層次是依次遞進(jìn)的關(guān)系，如果研究對象的獲得都有問(wèn)題，那后面結果肯定會(huì )有偏倚；如果數據獲取有問(wèn)題，不能保證數據的準確，那結果也是無(wú)法彌補的；而統計方法的誤用，更是會(huì )讓你的結論謬之千里。

其實(shí)，如果大家真的能在這三個(gè)層次上都保證可靠的話(huà)，基本上你的結果也不會(huì )差到哪兒去。所以，希望以后審稿的時(shí)候，能夠看到更多的人減少一些常見(jiàn)錯誤，提高文章質(zhì)量。這也是本公眾號的一個(gè)初衷吧。

最后說(shuō)明一下，最近由于雜務(wù)繁多，寫(xiě)文章的頻率也低了不少。很多人的問(wèn)題也都沒(méi)能一一回復。其實(shí)我每次看到各位朋友留言提問(wèn)，都恨不得能全部解答完，然而確實(shí)很難。首先，“消息”中的留言，只能保留2天，2天后我是無(wú)法回復的，這是系統問(wèn)題。其次，問(wèn)題太多，限于精力，真的無(wú)法一一回復。最后，有的人問(wèn)題寫(xiě)的不清楚，或者寫(xiě)的太過(guò)于籠統，建議大家還是有些問(wèn)題先查查資料，然后有針對性提問(wèn)。